Had I the sky within reach,
To see it change from day to night
and likewise from night to day.
To be able to make time stop.
To be able to hold one breath
and feel each breath that you take.
What if dreams could lurk in reality?
What if reality becomes a matter of dreams?
If dreams were to become the cloths of the living,
will the living soar up to the sky?
Had I the sky within reach,
Had I the power to turn night to day,
would I stop or move on?
Would you make me stop or move on?
Would you make me stop?
Shall we forever take our breaths together?
Would you make dreams come true,
Would you soar up high,
Would you change night to day,
Had you the sky within reach?
Do not change nor stay the same,
Do not stop nor continue moving,
Do not think nor remain blank.
Breathe
septiembre 29, 2009
septiembre 21, 2009
Solo en ti pensaba
A ver una breve introducción. Para cambiar un poco con el tema de las cosas, he decidido publicar el último poema que escribí. Veamos que tal va.
Tantas noches han pasado
Tantas noches a solas
Miro al vacío
Y solo un pensamiento
me acompaña.
Sus ojos,
Su mirada,
Su sonrisa,
Su cara.
Solo en ti pienso
Solo tu me atormentas
Solo en ti pensaba.
Tan solo en ti pensaba
Tantas noches a solas
Miro al vacío
Y solo un pensamiento
me acompaña.
Sus ojos,
Su mirada,
Su sonrisa,
Su cara.
Solo en ti pienso
Solo tu me atormentas
Solo en ti pensaba.
Tan solo en ti pensaba
septiembre 14, 2009
Mujeres con poder
Aunque no me gusta ser politicamente correcto, y me las paso burlando de las ultra feministas, pienso que estas olvidan de algo. Si, estas dicen que muchas veces los hombres objetivisamos a las mujeres, lo cual varia de hombre a hombre. Es lo que las hace deseable, lo que incita nuestra lujuría y, como diría Santiago, nuestra perversión.
Los bares de strippers, los prostíbulos o burdeles, revistas, películas o cualquier formato pornográfico, todos tienen en común que, a pesar de ser divertidos, entretenidos y un interesante enfoque de estudio, todos objetivizan a la mujer. Pero detengamonos a pensar, ¿en verdad son los hombres que objetivizan a la mujer o son las mujeres que se ganan poder contra los hombres?
Los bares de strippers son puntos de encuentro para hombres que buscan alcoholizarse y ver mujeres desnudarse al son de canciones "sexys". Son locales en donde varios hombres van a satisfacer su voyeurismo y gastar varios billetes para ver a una chica quitarse el top y el calzón. Pero piensen, ¿quién está perdiendo en esta situación? Claro, los hombres nos divertidos y exitamos con esta fantasía, pero son las mujeres que salen ganando, llevándose una gran cantidad de dinero por bailar (semi) desnuda.
Lo mismo pasa con los burdeles, aunque un poco más subido de tono. Aquí, en vez de bailar, se paga por follar, entablar una nueva relación de clientela e incluso una posible amistad, dependiendo del hombre o la mujer. De cualquier modo, es la mujer la que sale ganando, a pesar de prestar su cuerpo para un servicio, económicamente termina destituyendo a sus clientes varones.
Finalmente los formatos de pornografía, que son probablemente los más comunes. Billones de dolares, soles, euros, yenes son derrochados por varios hombres diariamente para poder satisfacer su lujuría. Y nuevamente adivinen quienes salen ganando. Claro algunas lo hacen por divertirse, otras por necesidad economica y hay algunas que simplemente lo hacen por desinhibirse o ganar nombre y publicidad.
Si, puede ser que sigan siendo objetos sexuales en estos casos, pero antes de pensar en lo machista que puedan ser los hombres en estos casos, hay que quedar en claro que son las mujeres, al menos, que salen ganando economicamente, ganando titulo de poder contra los hombres que están dispuestos a gastar plata en ellas y probablemente son las que más se divierten en estas situaciones.
Los bares de strippers, los prostíbulos o burdeles, revistas, películas o cualquier formato pornográfico, todos tienen en común que, a pesar de ser divertidos, entretenidos y un interesante enfoque de estudio, todos objetivizan a la mujer. Pero detengamonos a pensar, ¿en verdad son los hombres que objetivizan a la mujer o son las mujeres que se ganan poder contra los hombres?
Los bares de strippers son puntos de encuentro para hombres que buscan alcoholizarse y ver mujeres desnudarse al son de canciones "sexys". Son locales en donde varios hombres van a satisfacer su voyeurismo y gastar varios billetes para ver a una chica quitarse el top y el calzón. Pero piensen, ¿quién está perdiendo en esta situación? Claro, los hombres nos divertidos y exitamos con esta fantasía, pero son las mujeres que salen ganando, llevándose una gran cantidad de dinero por bailar (semi) desnuda.
Lo mismo pasa con los burdeles, aunque un poco más subido de tono. Aquí, en vez de bailar, se paga por follar, entablar una nueva relación de clientela e incluso una posible amistad, dependiendo del hombre o la mujer. De cualquier modo, es la mujer la que sale ganando, a pesar de prestar su cuerpo para un servicio, económicamente termina destituyendo a sus clientes varones.
Finalmente los formatos de pornografía, que son probablemente los más comunes. Billones de dolares, soles, euros, yenes son derrochados por varios hombres diariamente para poder satisfacer su lujuría. Y nuevamente adivinen quienes salen ganando. Claro algunas lo hacen por divertirse, otras por necesidad economica y hay algunas que simplemente lo hacen por desinhibirse o ganar nombre y publicidad.
Si, puede ser que sigan siendo objetos sexuales en estos casos, pero antes de pensar en lo machista que puedan ser los hombres en estos casos, hay que quedar en claro que son las mujeres, al menos, que salen ganando economicamente, ganando titulo de poder contra los hombres que están dispuestos a gastar plata en ellas y probablemente son las que más se divierten en estas situaciones.
septiembre 08, 2009
Sobre la encarnación
Muchas veces se oye a personas decir: "Yo soy la encarnación de Napoleón" o "En mi vida anterior fui Enrique VIII". Claro, puede ser que las personas que digan esto estén tratando de llamar la atención o, pasando a un perfil psicológico, no tienen noción ni meta en su vida así que buscan sentirse cómodos y satisfechos asumiendo la vida de alguien de la historia. Pero hay tres problemas claves a esta teoría de la re-encarnación.
Primero, si en verdad una persona fuese re-encarnada, eso significaría que solo hay un limitado número de almas o espíritus. Viendo que la población mundial va creciendo exponencialmente, no habrían almas suficientes para que todo el mundo fuese un alma reencarnada, ya que incluso si fuesemos reencarnados, nuestro compañero de vida pasada también habría sido reencarnada y así infinitamente hasta llegar al inicio de la humanidad. En otras palabras, al menos que desde el principio del universo hayan habido un número infinito de almas para poder ser reencarnados no todos podríamos poseer el alma de un ser famoso de la historia.
Segundo, cuantas personas puede conocer uno que digan haber sido la misma persona en la vida pasada. Por mi parte conozco a cuatro personas que dicen haber sido Mozart en su vida pasada, y según mi hipotesis anterior, esto no podría ser porque el alma no podría ser dividida y solo habría un alma de Wolgang Amadeus Mozart. De los 800 billones de habitantes, probablemente el 3 % diga haber sido Enrique VIII, el 2.4 % fueron Jim Morrison y el 5% fueron Napoleón, Alejandro Magno o Sófocles. Con la cantidad de personajes históricos que tenemos hoy en día nos basta para que haya un Jim Morrison desde el Big Bang hasta que se muera la última estrella del universo (si es una exageración, pero es necesaria para hacer mi punto).
Por último, si resultase que el cielo, shangri-la, paraiso, asgard, la casa de playa donde hacen juergas todos los años existiese, no han pensado que si comparten el alma de otra persona que admiren, no podrían cuestionarlos. Por favor, si eres la reencarnación de Josef Stalin, no podrías sentarte con el a tomar un vodka en el más allá porque tecnicamente serían el mismo. En verdad sería un lugar muy aburrido si no pudieses salir a brindar al bar del más allá con tus idolos si tu eres la reencarnación de tus idolos muertos.
Así que por favor, antes de que griten a todo el mundo que son la reencarnación de Pablo Neruda (y si lo son, calladitos no más, que no queremos más tristeza...nos basta con Paulo Coelho y los emos), piensen bien claro que aburrido sería si mueren y resulta que no pueden charlar consigo mismo (podrían hacerlo, pero la gente muerta va a pensar que son unos locos o idiotas por hablar consigo mismo.)
Primero, si en verdad una persona fuese re-encarnada, eso significaría que solo hay un limitado número de almas o espíritus. Viendo que la población mundial va creciendo exponencialmente, no habrían almas suficientes para que todo el mundo fuese un alma reencarnada, ya que incluso si fuesemos reencarnados, nuestro compañero de vida pasada también habría sido reencarnada y así infinitamente hasta llegar al inicio de la humanidad. En otras palabras, al menos que desde el principio del universo hayan habido un número infinito de almas para poder ser reencarnados no todos podríamos poseer el alma de un ser famoso de la historia.
Segundo, cuantas personas puede conocer uno que digan haber sido la misma persona en la vida pasada. Por mi parte conozco a cuatro personas que dicen haber sido Mozart en su vida pasada, y según mi hipotesis anterior, esto no podría ser porque el alma no podría ser dividida y solo habría un alma de Wolgang Amadeus Mozart. De los 800 billones de habitantes, probablemente el 3 % diga haber sido Enrique VIII, el 2.4 % fueron Jim Morrison y el 5% fueron Napoleón, Alejandro Magno o Sófocles. Con la cantidad de personajes históricos que tenemos hoy en día nos basta para que haya un Jim Morrison desde el Big Bang hasta que se muera la última estrella del universo (si es una exageración, pero es necesaria para hacer mi punto).
Por último, si resultase que el cielo, shangri-la, paraiso, asgard, la casa de playa donde hacen juergas todos los años existiese, no han pensado que si comparten el alma de otra persona que admiren, no podrían cuestionarlos. Por favor, si eres la reencarnación de Josef Stalin, no podrías sentarte con el a tomar un vodka en el más allá porque tecnicamente serían el mismo. En verdad sería un lugar muy aburrido si no pudieses salir a brindar al bar del más allá con tus idolos si tu eres la reencarnación de tus idolos muertos.
Así que por favor, antes de que griten a todo el mundo que son la reencarnación de Pablo Neruda (y si lo son, calladitos no más, que no queremos más tristeza...nos basta con Paulo Coelho y los emos), piensen bien claro que aburrido sería si mueren y resulta que no pueden charlar consigo mismo (podrían hacerlo, pero la gente muerta va a pensar que son unos locos o idiotas por hablar consigo mismo.)
septiembre 07, 2009
Barbas y bigotes
Normalmente cuando estoy aburrido me pongo a leer los famosos demotivational posters que se encuentran por las imágenes de google, cuando noté algo que me llamó la atención. Era la foto de un señor portando uno de esos bigotes tan estramboticos y, sin embargo, bacanes. Esa clase de bigote que Santiago diría "¡Manya, que chevere bigote, yo también quiero uno así!"
Pase a cliquear la imagen y entré a la página web más genial de todos los tiempos: World Beard and Moustache Championship (http://www.worldbeardchampionships.com/). Sin duda hay que ser bien genial para formar parte de este club y compretencia.
En esta página, te pasan las fotos de los mejores bigotes y barbas que hay sobre la faz del planeta. Se dan premios para los mejores cuidados e incluso los más originales. Cualquiera que porte una barba de las maestras debería considerar entrar en este club. Personas de la historia que debieron haber entrado incluyen Nietzsche (filósofo, bigote), Barba Roja (pirata, barba), Gerard Butler (actor, barba), Tom Selleck (bigote, actor) y Keith Hernandez (bigote, beisbolista).
Sin duda barbas y bigotes como estas son un orgullo para el género masculino ya que representan el mayor orgullo masculino (de los que se pueden exhibir en público, al menos que sean nudistas).
En verdad un aplauso y un ¡olé! por los bigotes y barbas.
Pase a cliquear la imagen y entré a la página web más genial de todos los tiempos: World Beard and Moustache Championship (http://www.worldbeardchampionships.com/). Sin duda hay que ser bien genial para formar parte de este club y compretencia.
En esta página, te pasan las fotos de los mejores bigotes y barbas que hay sobre la faz del planeta. Se dan premios para los mejores cuidados e incluso los más originales. Cualquiera que porte una barba de las maestras debería considerar entrar en este club. Personas de la historia que debieron haber entrado incluyen Nietzsche (filósofo, bigote), Barba Roja (pirata, barba), Gerard Butler (actor, barba), Tom Selleck (bigote, actor) y Keith Hernandez (bigote, beisbolista).
Sin duda barbas y bigotes como estas son un orgullo para el género masculino ya que representan el mayor orgullo masculino (de los que se pueden exhibir en público, al menos que sean nudistas).
En verdad un aplauso y un ¡olé! por los bigotes y barbas.
Etiquetas:
Barbas,
bigotes,
world beard and moustache championship
septiembre 01, 2009
El día oficial de...Nada
Está bien. Oficialmente todo en cuanto posea nombre o una idea dentro de la mente de las personas oficialmente tiene un día en su honor.
Pasemos a la lista obvia:
- Día de la madre
- Día del padre
- Día del niño
y así con los abuelos, los tíos, los primos terceros, la tataratía del primo cuyo abuelo era amigo de mi madre a través del profesor de la universidad, etc...
De ahí están los días por las profesiones y cursos:
- Día de las matemáticas
- Día de la lectura
A los cuales le siguen los días de la salud, el deporte, todo el rollo "feel good" de los políticamente correctos (PC):
- Día del no fumador
- Día del árbol
- Día del deporte mundial
- Día de la carrera de los minusválidos, perdón discapacitados.
Y están los días a los dioses o planetas:
- Monday (Moon day) / Lunes (Día de la luna)
- Tuesday (Dios sabrá que es un Tues) / Martes (Día de marte)
- Wednesday (Matrimonios) / Miércoles (Día de mercurio)
Y todo el rollo semanal
¡Pero esto debe bastar! Propongo un día paradójico, y no, no es el día del hombre (o la humanidad para las feministas), porque si todos sabemos que el hombre (perdón nuevamente, los humanos (especial perdón a los seres de otros planetas, no es mi intención dejarlos fuera)) somos seres paradójicos. Es el primer día oficial de la NADA...si en este día, se supone que no hacemos nada, paradójico porque sería hacer algo. Ja JA....entonces oficialmente propongo que elijamos un día en el cual podamos proclamar y celebrar el primer día internacional de la nada.
Y cuando llegué, espero que pasen un feliz día de la nada.
Pasemos a la lista obvia:
- Día de la madre
- Día del padre
- Día del niño
y así con los abuelos, los tíos, los primos terceros, la tataratía del primo cuyo abuelo era amigo de mi madre a través del profesor de la universidad, etc...
De ahí están los días por las profesiones y cursos:
- Día de las matemáticas
- Día de la lectura
A los cuales le siguen los días de la salud, el deporte, todo el rollo "feel good" de los políticamente correctos (PC):
- Día del no fumador
- Día del árbol
- Día del deporte mundial
- Día de la carrera de los minusválidos, perdón discapacitados.
Y están los días a los dioses o planetas:
- Monday (Moon day) / Lunes (Día de la luna)
- Tuesday (Dios sabrá que es un Tues) / Martes (Día de marte)
- Wednesday (Matrimonios) / Miércoles (Día de mercurio)
Y todo el rollo semanal
¡Pero esto debe bastar! Propongo un día paradójico, y no, no es el día del hombre (o la humanidad para las feministas), porque si todos sabemos que el hombre (perdón nuevamente, los humanos (especial perdón a los seres de otros planetas, no es mi intención dejarlos fuera)) somos seres paradójicos. Es el primer día oficial de la NADA...si en este día, se supone que no hacemos nada, paradójico porque sería hacer algo. Ja JA....entonces oficialmente propongo que elijamos un día en el cual podamos proclamar y celebrar el primer día internacional de la nada.
Y cuando llegué, espero que pasen un feliz día de la nada.
Bukowski y la editorial Virgin
Suena a algo muy irónico, pero si, es cierto. Mientras me encontraba ordenando mis recientes adquisiciones dentro de mi habitación, usando el viejo método de Santiago de unir autores a conciencia de con quien podrían tener una mejor "conversación" o "intercambio de ideas", opté por juntar a Vassili Grossman con Hemingway y Bukowski.
Mientras hacia la movida. Note un dato curioso. Según lo que me ha hablado Santiago, y de la película de Bukowski que me hizó ver, el autor era un alcohólico empedernido y tenía una gran afición por las mujeres que compartían su mismo hobby...beber. Efectivamente, Bukowski terminó escribiendo un libro titulado "Women", el cual junte ahora con los autores mencionados.
Pero lo que me llamó la atención fue el nombre de la editorial. "VIRGIN". Sin duda tenía que publicar esto. ¡Qué irónico que Bukowski, alcohólico mujeriego que trata de pervertir a las mujeres con sus hábitos, escriba un libro titulado "Women" y la públique en Virgin!
Que curioso es en verdad el mundo de los títulos, los hábitos y las editoriales.
Mientras hacia la movida. Note un dato curioso. Según lo que me ha hablado Santiago, y de la película de Bukowski que me hizó ver, el autor era un alcohólico empedernido y tenía una gran afición por las mujeres que compartían su mismo hobby...beber. Efectivamente, Bukowski terminó escribiendo un libro titulado "Women", el cual junte ahora con los autores mencionados.
Pero lo que me llamó la atención fue el nombre de la editorial. "VIRGIN". Sin duda tenía que publicar esto. ¡Qué irónico que Bukowski, alcohólico mujeriego que trata de pervertir a las mujeres con sus hábitos, escriba un libro titulado "Women" y la públique en Virgin!
Que curioso es en verdad el mundo de los títulos, los hábitos y las editoriales.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)