¿Qué tienen en común The Who y la NFL?

Sí, voy a escribir una entrada que, en palabras de Santiago, va a ser bien "yankee".

La primera semana de febrero, más bien, el primer domingo de febrero se juega la final de futbol americano (NFL), el super bowl, donde se declara al campeón mundial (término que debería ser corregido) de todo el futbol americano (¡que sorpresa!).
Lo que muy pocos saben es que, a pesar de ser el hito máximo del, nuevamente en palabras de Santiago, "yankismo", el super bowl es todo un espectaculo, sobre todo el show de medio tiempo que año tras año ha constado de mini-conciertos por artistas de gran calibre, empezando por el 2005: Paul McCartney, Prince, The Rolling Stones, Tom Petty and the Heartbreakers y Bruce Springsteen and the E-Street Band.
Sin embargo, el 7 de febrero a las 2000 hrs aproximadamente llegará al super bowl uno de los mejores grupos de la historia de la música: The Who. Para la final de este año, los artistas que influenciaron el punk y mostraron una nueva faceta del rock han sido elegidos para entretener a un público que ha superado records mundiales por programas más vistos en la televisión (6 de los top 10 puestos de programas con mayor rating han sido el super bowl; #1 el final de la serie M.A.S.H.).
Será un concierto digno de ser visto, sean fanáticos o no de este deporte. No es necesario ver todo el partido, solo estar pendiente a que termine la primera mitad y verán un show de 20 minutos que no podrán olvidar.

Un millon es muy poco

Desde que inicio la moda cibernetica del hi5, facebook, twitter y myspace, el mundo se ha acercado cada día a estar más globalizado y unido. Es una de las consecuencias del internet, todos sabemos que sucede en todos lados y todos saben que le pasa a un individuo. De igual manera, un grupo en favor de un acta pública puede verse apoyado por una facción hermana situada al otro lado del mundo, y grupos de personas en Myanmar pueden protestar a conflictos en Senegal, por ejemplo.
Como muchos sabrán, los usuarios de facebook tienen esta manía de crear grupos con títulos como "A puesto a que encuentro 1,000,000 de fanáticos de 'X'" o "A puesto que encuentro 1,000,000 de personas en contra de 'Y'".
Puede ser que encontrar un millón de personas que compartan los mismos gustos u opiniones sea difícil, no obstante, en un mundo que se está centrando cada día más hacia la globalización, y que también esté creciendo exponencialmente cada día más (creo que ya vamos en los 80 billones), un millón de personas es poco (en términos de porcentajes estamos hablando de menos del 1% de la población mundial (0.00000125%, si les gusta la exactitud).
Claro, se que un millón es una figurada usada para enfatizar la exageración, pero a medido que nos es más facil comunicarnos, y sobrepoblamos el planeta, es una cifra que con los años también va perdiendo su valor.
Veamos pues si encontramos 100 millones de personas que lean este artículo y esten de acuerdo (notemos la ironía).

Sin título

Moriré rodead de paredes blancas, entre sabanas limpias, dentro de la habitación 321. Mientras contemplo mis últimos minutos, siento la impeculiaridad de la situación. Una nefasta enfermedad me obliga a echarme a escuchar el electrónico latido que produce mi corazón. ¿Cómo llegué a estar solo? Esta es la única y constante pregunta que rodea mi mente próxima a estar difunta. Muerto estoy, pero pronto cesaré de existir.

Una vez más sobre la reencarnación

Está bien, está bien, prometo que será la última vez que tomo este tema. Rápidamente, si fuese el caso que nuestras almas son recicladas y poseemos las almas de seres del pasado, podría ser que son la gente que creemos ver en nuestros sueños. Tiene un poco de sentido, creo, pensar que gente que no conocemos (o creemos conocer, como seres famosos de la historia) que son partes de nuestras almas tratan de comunicarse con nosotros a través del inconsciente.
Pero, ¿quién sabe? Supongo que si existe un más allá nos enteraremos. Así que hasta que muramos y estemos pudriéndonos (o surcando por los vientos para los que seremos cremados), no sabremos nada al respecto.

Cambio de nombre

Nota rápida, el url del blog ha pasado a ser de relexionesilogicas.blogspot.com a ilogicasreflexiones.blogspot.com debido a que:
a. la primera parece ser un blog político, y
2. la segunda tiene el mismo nombre pero el orden al inverso así que igual funciona.

Gracias.

Sobre el más allá

Últimamente he estado leyendo muchos de los textos de Nietzsche, filósofo alemán de final del siglo XIX, al cual personalmente detesto, aunque no debo de dejar de mencionar que tiene ideas interesantes y muy particulares. Acabada mi lectura de la Gaya Ciencia o Ciencia Jovial, encontré el pasaje donde Nietzsche habla del eterno retorno, donde un demonio ofrece al hombre volver a vivir su misma vida con todos sus errores en son de tortura, al cual el hombre vuelve felizmente.
Añadiendo este aforismo, cuyo número no recuerdo pero se puede encontrar en el libro 4 de dicho libro, al pasaje final del libro X de la República de Platón, donde también encontramos una leyenda acerca de como es la vida en el otro mundo y el trato a las almas que desean retornar, me puse a pensar: ¿Y si en verdad no hay más allá?
Bueno, pensémoslo bien. En primer lugar, de acuerdo con la doctrina cristiana, nuestras almas rondan por el paraíso hasta que son "invocadas" a este mundo material. Por consiguiente deberiamos tener un recuerdo muy pasajero de una experiencia espiritual previa a nuestro nacimiento. Asimismo, de ser que la reencarnación es un medio de reciclaje de las almas (ver previa entrada de setiembre 2009), también tendriamos alguna noción inconciente de nuestra vida anterior.
Sin embargo, para responder porque no tenemos tales recuerdos, Nietzsche explica que al sucumbir a este eterno retorno, cada vez que nacemos nos olvidamos de todo lo que hicimos anteriormente para así poder cometer los mismos errores, aunque en esta "segunda" oportunidad (digo "segunda" poniendo en duda si esta es la primera vez que experimentamos la vida) tenemos una noción de hacia donde nos llevan nuestros actos.
Platón, aunque previo a Nietzsche diré en este caso que aumenta esta teoría ya que explica que en el otro mundo, cuando las almas escogen renacer, estas pueden determinar que quieren ser en esta nueva vida, y a cambio de esta nueva vida deben olvidar la anterior.
Ahora en sentido alegórico/filosófico esto tiene sentido. Dentro de la doctrina cristiana no, debido a que el cristianismo ofrece la vida eterna (aunque para no olvidar a mi profesor y buen amigo Felipe Zegarra la Biblia asegura la vida eterna de la carne y no del alma - o puedo estar equivocándome con la resurrección, de cualquier forma Santiago me corregirá cuando escriba un comentario a esta nota, en fín.)
El punto es que, si en verdad el alma es eterna e infinita debe ser capaz de acordarse de todo detalle que hemos experimentado en una vida pasada tanto material como espiritual y poder tranquilizarnos en cuanto a lo que nos aguarde el futuro. Sin embargo, al no tener una respuesta definitiva solo me queda preocuparme por la pequeñez del espíritu y del ser humano en cuanto a su existencia personal y universal.

Breathe

Had I the sky within reach,
To see it change from day to night
and likewise from night to day.

To be able to make time stop.
To be able to hold one breath
and feel each breath that you take.

What if dreams could lurk in reality?
What if reality becomes a matter of dreams?
If dreams were to become the cloths of the living,
will the living soar up to the sky?

Had I the sky within reach,
Had I the power to turn night to day,
would I stop or move on?

Would you make me stop or move on?
Would you make me stop?
Shall we forever take our breaths together?

Would you make dreams come true,
Would you soar up high,
Would you change night to day,
Had you the sky within reach?

Do not change nor stay the same,
Do not stop nor continue moving,
Do not think nor remain blank.
Breathe

Solo en ti pensaba

A ver una breve introducción. Para cambiar un poco con el tema de las cosas, he decidido publicar el último poema que escribí. Veamos que tal va.

Tantas noches han pasado
Tantas noches a solas
Miro al vacío
Y solo un pensamiento
me acompaña.

Sus ojos,
Su mirada,
Su sonrisa,
Su cara.

Solo en ti pienso
Solo tu me atormentas
Solo en ti pensaba.

Tan solo en ti pensaba

Mujeres con poder

Aunque no me gusta ser politicamente correcto, y me las paso burlando de las ultra feministas, pienso que estas olvidan de algo. Si, estas dicen que muchas veces los hombres objetivisamos a las mujeres, lo cual varia de hombre a hombre. Es lo que las hace deseable, lo que incita nuestra lujuría y, como diría Santiago, nuestra perversión.
Los bares de strippers, los prostíbulos o burdeles, revistas, películas o cualquier formato pornográfico, todos tienen en común que, a pesar de ser divertidos, entretenidos y un interesante enfoque de estudio, todos objetivizan a la mujer. Pero detengamonos a pensar, ¿en verdad son los hombres que objetivizan a la mujer o son las mujeres que se ganan poder contra los hombres?
Los bares de strippers son puntos de encuentro para hombres que buscan alcoholizarse y ver mujeres desnudarse al son de canciones "sexys". Son locales en donde varios hombres van a satisfacer su voyeurismo y gastar varios billetes para ver a una chica quitarse el top y el calzón. Pero piensen, ¿quién está perdiendo en esta situación? Claro, los hombres nos divertidos y exitamos con esta fantasía, pero son las mujeres que salen ganando, llevándose una gran cantidad de dinero por bailar (semi) desnuda.
Lo mismo pasa con los burdeles, aunque un poco más subido de tono. Aquí, en vez de bailar, se paga por follar, entablar una nueva relación de clientela e incluso una posible amistad, dependiendo del hombre o la mujer. De cualquier modo, es la mujer la que sale ganando, a pesar de prestar su cuerpo para un servicio, económicamente termina destituyendo a sus clientes varones.
Finalmente los formatos de pornografía, que son probablemente los más comunes. Billones de dolares, soles, euros, yenes son derrochados por varios hombres diariamente para poder satisfacer su lujuría. Y nuevamente adivinen quienes salen ganando. Claro algunas lo hacen por divertirse, otras por necesidad economica y hay algunas que simplemente lo hacen por desinhibirse o ganar nombre y publicidad.
Si, puede ser que sigan siendo objetos sexuales en estos casos, pero antes de pensar en lo machista que puedan ser los hombres en estos casos, hay que quedar en claro que son las mujeres, al menos, que salen ganando economicamente, ganando titulo de poder contra los hombres que están dispuestos a gastar plata en ellas y probablemente son las que más se divierten en estas situaciones.

Sobre la encarnación

Muchas veces se oye a personas decir: "Yo soy la encarnación de Napoleón" o "En mi vida anterior fui Enrique VIII". Claro, puede ser que las personas que digan esto estén tratando de llamar la atención o, pasando a un perfil psicológico, no tienen noción ni meta en su vida así que buscan sentirse cómodos y satisfechos asumiendo la vida de alguien de la historia. Pero hay tres problemas claves a esta teoría de la re-encarnación.
Primero, si en verdad una persona fuese re-encarnada, eso significaría que solo hay un limitado número de almas o espíritus. Viendo que la población mundial va creciendo exponencialmente, no habrían almas suficientes para que todo el mundo fuese un alma reencarnada, ya que incluso si fuesemos reencarnados, nuestro compañero de vida pasada también habría sido reencarnada y así infinitamente hasta llegar al inicio de la humanidad. En otras palabras, al menos que desde el principio del universo hayan habido un número infinito de almas para poder ser reencarnados no todos podríamos poseer el alma de un ser famoso de la historia.
Segundo, cuantas personas puede conocer uno que digan haber sido la misma persona en la vida pasada. Por mi parte conozco a cuatro personas que dicen haber sido Mozart en su vida pasada, y según mi hipotesis anterior, esto no podría ser porque el alma no podría ser dividida y solo habría un alma de Wolgang Amadeus Mozart. De los 800 billones de habitantes, probablemente el 3 % diga haber sido Enrique VIII, el 2.4 % fueron Jim Morrison y el 5% fueron Napoleón, Alejandro Magno o Sófocles. Con la cantidad de personajes históricos que tenemos hoy en día nos basta para que haya un Jim Morrison desde el Big Bang hasta que se muera la última estrella del universo (si es una exageración, pero es necesaria para hacer mi punto).
Por último, si resultase que el cielo, shangri-la, paraiso, asgard, la casa de playa donde hacen juergas todos los años existiese, no han pensado que si comparten el alma de otra persona que admiren, no podrían cuestionarlos. Por favor, si eres la reencarnación de Josef Stalin, no podrías sentarte con el a tomar un vodka en el más allá porque tecnicamente serían el mismo. En verdad sería un lugar muy aburrido si no pudieses salir a brindar al bar del más allá con tus idolos si tu eres la reencarnación de tus idolos muertos.
Así que por favor, antes de que griten a todo el mundo que son la reencarnación de Pablo Neruda (y si lo son, calladitos no más, que no queremos más tristeza...nos basta con Paulo Coelho y los emos), piensen bien claro que aburrido sería si mueren y resulta que no pueden charlar consigo mismo (podrían hacerlo, pero la gente muerta va a pensar que son unos locos o idiotas por hablar consigo mismo.)

Barbas y bigotes

Normalmente cuando estoy aburrido me pongo a leer los famosos demotivational posters que se encuentran por las imágenes de google, cuando noté algo que me llamó la atención. Era la foto de un señor portando uno de esos bigotes tan estramboticos y, sin embargo, bacanes. Esa clase de bigote que Santiago diría "¡Manya, que chevere bigote, yo también quiero uno así!"
Pase a cliquear la imagen y entré a la página web más genial de todos los tiempos: World Beard and Moustache Championship (http://www.worldbeardchampionships.com/). Sin duda hay que ser bien genial para formar parte de este club y compretencia.
En esta página, te pasan las fotos de los mejores bigotes y barbas que hay sobre la faz del planeta. Se dan premios para los mejores cuidados e incluso los más originales. Cualquiera que porte una barba de las maestras debería considerar entrar en este club. Personas de la historia que debieron haber entrado incluyen Nietzsche (filósofo, bigote), Barba Roja (pirata, barba), Gerard Butler (actor, barba), Tom Selleck (bigote, actor) y Keith Hernandez (bigote, beisbolista).
Sin duda barbas y bigotes como estas son un orgullo para el género masculino ya que representan el mayor orgullo masculino (de los que se pueden exhibir en público, al menos que sean nudistas).
En verdad un aplauso y un ¡olé! por los bigotes y barbas.

El día oficial de...Nada

Está bien. Oficialmente todo en cuanto posea nombre o una idea dentro de la mente de las personas oficialmente tiene un día en su honor.
Pasemos a la lista obvia:
- Día de la madre
- Día del padre
- Día del niño
y así con los abuelos, los tíos, los primos terceros, la tataratía del primo cuyo abuelo era amigo de mi madre a través del profesor de la universidad, etc...

De ahí están los días por las profesiones y cursos:
- Día de las matemáticas
- Día de la lectura

A los cuales le siguen los días de la salud, el deporte, todo el rollo "feel good" de los políticamente correctos (PC):
- Día del no fumador
- Día del árbol
- Día del deporte mundial
- Día de la carrera de los minusválidos, perdón discapacitados.

Y están los días a los dioses o planetas:
- Monday (Moon day) / Lunes (Día de la luna)
- Tuesday (Dios sabrá que es un Tues) / Martes (Día de marte)
- Wednesday (Matrimonios) / Miércoles (Día de mercurio)
Y todo el rollo semanal

¡Pero esto debe bastar! Propongo un día paradójico, y no, no es el día del hombre (o la humanidad para las feministas), porque si todos sabemos que el hombre (perdón nuevamente, los humanos (especial perdón a los seres de otros planetas, no es mi intención dejarlos fuera)) somos seres paradójicos. Es el primer día oficial de la NADA...si en este día, se supone que no hacemos nada, paradójico porque sería hacer algo. Ja JA....entonces oficialmente propongo que elijamos un día en el cual podamos proclamar y celebrar el primer día internacional de la nada.
Y cuando llegué, espero que pasen un feliz día de la nada.

Bukowski y la editorial Virgin

Suena a algo muy irónico, pero si, es cierto. Mientras me encontraba ordenando mis recientes adquisiciones dentro de mi habitación, usando el viejo método de Santiago de unir autores a conciencia de con quien podrían tener una mejor "conversación" o "intercambio de ideas", opté por juntar a Vassili Grossman con Hemingway y Bukowski.
Mientras hacia la movida. Note un dato curioso. Según lo que me ha hablado Santiago, y de la película de Bukowski que me hizó ver, el autor era un alcohólico empedernido y tenía una gran afición por las mujeres que compartían su mismo hobby...beber. Efectivamente, Bukowski terminó escribiendo un libro titulado "Women", el cual junte ahora con los autores mencionados.
Pero lo que me llamó la atención fue el nombre de la editorial. "VIRGIN". Sin duda tenía que publicar esto. ¡Qué irónico que Bukowski, alcohólico mujeriego que trata de pervertir a las mujeres con sus hábitos, escriba un libro titulado "Women" y la públique en Virgin!
Que curioso es en verdad el mundo de los títulos, los hábitos y las editoriales.

Sobre el 6

Un curioso pensamiento entro a mi cabeza el día de hoy.
¿Y si el 6 fuese en verdad la causa por el cual la brujería
y el sexo fuesen vistos con malos ojos durante la edad media?
No soy lingüista, ni historiador de lenguas, así que no sabría
si mi pensamiento es correcto o errado, sin embargo, me
puse a pensar en esto a raíz de un comentario de mi profesor
de griego.
Dentro de la lengua conocida como griego antiguo, el número
6 era transcrito como "hex" (no puedo usar el alfabeto
griego visto que mi conocimiento tecnológico de como agregarlos
al blog son incompletos). Mi profesor griego el lunes explicó que,
dependiendo de la zona y el dialecto, los griegos podrían haber
alternado entre el uso del espíritu aspirado (el cual da el sonido
de la "h" inglesa) y la sigma (s), lo cual habría causado que
"hex" pudiese también ser pronunciado como "sex". De igual manera,
una vez que el griego es traducido al latín, varias palabras alternan entre
el uso de la "h" y la "s", pronunciando, por ejemplo, hepta o septa para
7, hexa o sexa para 6.
Asimismo, la biblia, que fue escrita orignialmente en
griego antiguo (o al menos ciertos fragmentos), presenta dentro
del Apocalipsis XIII, verso 18, el número de la bestia como
el seiscientos sesenta y seis (666). Esto podria leerse de modo
simple como "hex hex hex "o "sex sex sex" causando que la
iglesia tome nota de estos términos como términos satánicos
o más bién términos en contra de la iglesia.
De esta manera, podría entonces crearse un vínculo de los
"hexes" o hechizos lanzados por practicantes de la brujería o
magia negra al número de la bestia o del sexo (o sex en inglés)
también siendo relacionados al número de la bestia.
Como dije, esto es una mera especulación la cual no dejo de
llamarme la atención y estoy seguro que muchos encontrarían
interesante.

3 grandes del mundo de la música

Esta última semana se puede celebrar la muerte de tres grandes innovadores de la música y especialmente de la guitarra como la conocemos hoy.
El 10 de agosto se celebraron los 18 años desde la muerte de Leo Fender, fundador y creador de la compañia Fender y de la famosa Stratocaster, conocida por ser tocada por músicos como Eric Clapton, David Gilmour, Yngwie Malmsteen, Jeff Beck, entre otros. Leo Fender, a pesar de nunca haber aprendido a tocar la guitarra, fue uno de los personajes claves para hacer de la música lo que es hoy. Su diseño "espacial" de la Stratocaster, su uso de pickups y controles de tono y volumen para pasar la resonancia de las cuerdas a los amplificadores, hicieron que la guitarra pasara de ser un instrumento secundario a ser un instrumento protagonista, como fue el piano durante la primera mitad del siglo XX y previos siglos.
Lastimosamente, el 13 de agosto de este año, Les Paul pasó a mejor vida. Les Paul fue un guitarrista que no solo influenció mucho en el jazz, blues y country, sino que también nos aporto la famosa Gibson Les Paul y Gibson Les Paul Goldtop. Un instrumento conocido por su poderoso sonido, Les Paul diseño esta guitarra añadiendo una caja acústica a un prototipo de guitarra para incrementar su resonancia sin distorsionar el sonido. También fue uno de los primeros en experimentar la grabación en varios tracks, ayudando a diseñar los sistemas de grabación de 2 tracks, 3 tracks y el muy popular 8 track. Les Paul ayudó a rediseñar la guitarra eléctrica para contrarrestar el suave tono de Fender con el fuerte sonido de Gibson y brindó muchos avances a la tecnología e industria de la grabación.
Por último, este domingo 16 de agosto se cumpliran 71 años desde la muerte de uno de los mejores guitarristas del blues (sino el mejor) y más influyentes personajes de la historia del blues, rock y sus descendientes. Conocido por sus rapidos y dificiles licks, su voz suave pero poderosa, y por haber influenciado a varios personajes como John Lee Hooker, Muddy Waters, B.B. King, Freddie King y Albert King; y miembros de la invasión británica de los 60 como Clapton, Jeff Beck, Brian Jones y otros; y también por ser el fundador del club de los 27. Varias leyendas acerca de su pacto con el diablo para poder tocar la guitarra han surgido, sin embargo, ningún rumor lo ha detenido. Robert Johnson es considerado uno de los guitarristas mas influyentes de todo los tiempos y, personalmente, lo considero uno los mejores y uno de mis favoritos.
Efectivamente, del 10 al 16 de agosto, se presentan 6 días para celebrar y agradecer a estos personajes por la música que, gracias a ellos, tenemos hoy.

La necesidad de destruir una ciudad.

Dentro del mundo del cine, y sobre todo de las películas o las series de televisión e incluso los animes de acción, aventura o del género "guerra", hay, hoy en día, una necesidad de siempre destruir una gran ciudad.
Los europeos constantemente vuelven a las imágenes de Europa azotada por la segunda guerra mundial, visitando ciudades alemanas, inglesas y rusas siendo asediadas por aviones, tanques y otros vehículos. Los sudamericanos no se cansan de revivir el impacto de las revoluciones y el terrorismo. Y los japoneses por alguna extraña razón siempre paran destruyendo sus propias ciudades (¿Quién sabrá cuantas veces ha padecido Tokio bajo las amenzasas de Godzilla, los enemigos de Jiban, Liveman, los angeles en Evangelión y muchas otras destrucciones parecidas?)
Sin embargo, los estadounidenses en su "maravillosa" y muy divertida visión del cine han comenzado a reflejar su patriotismo y su influencia en el mundo. Para esto, siempren ponen en peligro una de sus ciudades bajo una amenaza externa, siendo salvada al último minuto por algún protagonista, personaje secundario, la madre naturaleza o un deus ex machina. Entonces, para mostrar que los gringos también pueden destruir ciudades (y agregar al estereotipo), deciden destruir Paris (o alguna otra ciudad dentro de europa que no se encuentre dentro de las islas británicas e irlanda, españa, alemania y la región escandinava (porque todos aman a las suecas).
En las dos ultimas películas que he ido a ver al cine (Transformes 2 y G.I. Joe) las dos han presentado 3 cosas en común: 1. Son películas que no son buenas pero son entretenidas. 2. Ambas son un comercial de dos horas donde el mensaje es "unete al ejército, somos cheveres y hacemos explotar cosas. 3. Ambas contienen una escena en donde París es casi destruida.
La destrucción de Francia es algo tan estereotipado de E.E.U.U. que uno ya no puede ir a ver una película hecha en Hollywood en donde París y los franceses van a sufrir mucho o ser explotados (por cierto creo que es Impacto Profundo donde también se destruye París...o fácil es Armagedón...chequeen eso).
¿Por qué no pueden dejar a los franceses en paz? Si es divertido verlos explotar, pero hay que parar. Los gringos deben aprender que no todos se van a resentir con ellos si explotan Los Angeles, Montana o Miami (dejo a Nueva York fuera porque parece ser la única excepción a la regla). Todo este miedo de ofender a la gente o mostrar que son el país número 1 del planeta tiene que parar. Que Francia haga boom no demuestra nada espectacular. Muestra que los gringos viven en su búrbuja mágica donde nada les puede hacer daño y siempre saldrán ilesos ante todo ataque mundial.
Esto no es sano.

La paradoja Phillips

Durante una de mis tantas conversaciones con mis amigos en 'El Cafetal', llegue a una conclusión paradójica la cual he llamado la paradoja Phillips. Esta paradoja refleja en la responsabilidad, el trabajo, y los encuentros de amigos, salidas o cualquier forma de entretenimiento o diversión.
En otras palabras, uno trabaja para obtener dinero para poder salir con sus amigos, sin embargo, a medida que uno trabaja, más incrementan sus responsabilidades, lo cual causa que tenga menos tiempo para salir uno con sus amigos, a pesar de su ingreso monetario.
Para hacerlo más simple, cuando uno progresa en su trabajo, más gana, pero menos tiempo tiene para gastar este dinero.
Y ¿a qué se debe el nombre Phillips? Bueno, si bien es cierto que desarrolle la paradoja Phillips, la idea no me vino así no más. Le debo el nombre a mi buen amigo Esteban Phillips, que en una de sus meditaciones de odio en contra de su trabajo, se dió cuenta de este suceso y la denomine paradoja en su honor.
Así que, queridos lectores, esten atentos porque la gran mayoría de las personas sufren de esta paradoja apenas se inician en los caminos del mundo laboral y muy pronto tendrán mucha plata para gastar, pero muy pocas oportunidades para usarlo con sus amigos.

No muy políticamente correcto

Visto que pretendo ser poco ético en cuanto a lo que se considera políticamente correcto, no hay mejor forma de empezar que esta.

El hablar de manera "políticamente correcta" me hace pensar en los eufemismos creados por personas para referirse a otras personas sin incitar ofensa alguna. Por ejemplo hablar de gente de color o afro-americanos (coloured people) en vez de gente negra, o personas con capacidades diferentes (differently-abled) en vez de minusválidos.
Encuentro curioso que la gente pase tanto tiempo, sobre todo dentro de Estados Unidos (EE.UU.), preocupándose por como referirse a personas diferentes sin causar ofensa alguna, en vez de preguntarles como desean que se les refiera. Esto presenta un problema para mi. En primer lugar, porque no me parece que se toma en cuenta las emociones de las personas referidas. Se habla de ellos de manera que si se dice algo fuera de lugar, se invoca a una ira y odio no solo de esa persona pero en un enfoque más social. Se habla de odio hacia todas las personas que comparten ese mismo atributo, principalmente el racismo y la insensibilidad. Todos hemos visto la típica comedia donde el chico blanco se refiere al grupo de negros como "you people" y empieza la confusión de términos entre ustedes y la gente de su raza. Claro es gracioso ver estas situaciones, pero dejan a uno pensando si en verdad con el cambio de palabras, ¿se previene el racismo o no? ¿Se previene la insensibilidad o no?
Presiento que en cierta forma, al hablar de manera PC de personas diferentes, más que hacerlas más cómodas, invocamos a una especie de tabú acerca de diversos términos, en otras palabras nos estamos censurando. Por miedo a no ofender a alguien, debemos callarnos y pensar en una palabra más amistosa. Por citar uno de los ejemplos exagerados de Umberto Eco en su colección de ensayos "A paso de cangrejo", propone cambiar los términos barrendero por técnico ecológico, o abogado por técnico legal. Esto no solo nos lleva a reformular nuestro vocablo radicalmente, sino también se nos impone un límite en la forma de expresión.
Los problemas de lo PC no solo merodean las aguas del racismo y los minusválidos, también se empiezan a filtrar dentro del movimiento feminista (ojo que esto no es un ataque al feminismo). No es tan notorio en el español como en el inglés, pero lo PC afecta ahora los títulos de trabajo, cambiando palabras como fireman a firefighter o fireperson, u otro más notable como a chairman a chairperson. Son cambios medio tontos, pero son causados para no ofender a mujeres participando en puestos antes solo ofrecidos a hombres y que poco a poco están cayendo. Sin embargo hay otros más absurdos como el cambio de woman a womyn (que todavía no se da), debido a que la palabra man (hombre) se encuentra contenido en la forma original. En este caso en particular, ya no se trata de censurar sino de cambiar el léxico mismo.
Como se puede notar entonces, el PC presenta muchos problemas. Encuentro que términos como afro-americano o personas con capacidades diferentes, más que integrar a la gente a la comunidad, los excluye porque hacen resaltar sus diferencias más de lo que tal vez ellos deseen. En segundo lugar, presenta una auto-censura no solo a nosotros mismos, si no al lenguaje mismo lo cual no debería ocurrir ya que la censura al lenguaje lleva a la censura de la expresión. Tercero, hay que tener en cuenta que aunque puede mostrar opciones sensible a ciertos movimientos culturales ayudándolos, también demuestra ideas tontas que no parecen más que caprichos.
Por último, debemos tener en cuenta que a pesar de que cada uno es libre de hablar como desee, también debemos tener en cuenta de como cada uno quiere que se le refiera en retorno. A pesar de estar en contra de lo PC, también tengo en cuenta que hay términos dañinos. No por ello voy a dejar de usarlos, sin embargo a las personas que piden que les gusta ser referidos por ciertos términos, respeto. Al final este es el problema de lo PC, no hay respeto cuando nos referimos a nuestros semejantes.

Bienvenidos

Bueno, quisiera en primer lugar agradecer y darles la bienvenida a todas las personas que me han incitado a escribir (no necesariamente en un blog) y a uds. queridos lectores que si no solo se meten por curiosidad a leer y comentar acerca de las divagaciones mentales de un ser que para que lo conocen, muy poca coherencia posee, para al menos informarse, en un punto más personal, acerca de las opiniones fuera de foco de este "escritor/blogger".
Quisiera también informar a los que recién se conectan por primera vez (que en verdad son una gran mayoría visto que esta es el primer texto publicado), que no pretendo ser políticamente correcto, a si que si no les agrada mucho esa idea pueden retirarse y no son obligados a leer nada.

Por último...bueno no se me ocurre en realidad una idea para continuar esta pequeña introducción. Así que sin más preámbulo, les invito a que se unan a mi pequeña isla.

Atentamente,
Martín Alonso